大众网济南6月24日讯（记者张娜）6月9日，大众网报道了《济阳15岁少年溺亡 申请见义勇为近一年无果》一文，2013年8月26日，济阳县15岁少年肖俊和同学在澄波湖游玩时溺亡。根据当地派出所出具的说明，肖俊系在对洪某（肖俊的同学）实施救助的过程中不幸溺水死亡。年迈的父母想为儿子申请见义勇为，然而奔波近一年，至今无果。该事件经报道后，引起济南市民和其他媒体关注。现在距离报道已过去近两周，该事件进展如何？

　　根据此前报道中肖俊的母亲杨女士所说，2013年8月26日下午，在济阳县的一处人工湖——澄波湖，肖俊和两名同学来到湖边玩耍。杨某（肖俊的同学）在岸边玩手机，洪某和肖俊在水里嬉戏，由于洪某脚底下擦滑不慎跌入水深处，肖俊看到同学溺水，赶紧过去拉他，并呼喊杨某帮忙。肖俊将洪某推到浅水区安全位置，但自己却因体力消耗巨大没能上岸。

　　事情发生后，济阳县公安局第一时间赶到现场，当救生员搜寻到肖俊时，年轻的肖俊已经彻底失去呼吸。随后，当地派出所出具的证明显示：肖俊系在施救过程中不幸溺。

　　随后，杨女士开始为肖俊申请见义勇为。日前，济阳县综治办已出具《关于不确认肖俊见义勇为的决定》。6月9日，济阳县综治办接受大众网记者采访时曾表示，三人系相约游玩，具有明显前行为带来后特定义务特征。简单来说，就是相约游玩在前，救人属于特定义务。所以，不确认肖俊是见义勇为行为。

　　但是肖俊父母对此决定不认可，此事一度陷入僵局。

　　6月24日下午，记者再次联系到济阳县综治办相关负责人。该负责人表示，县综治办已经就肖俊一事出具不确认决定。如果肖俊父母仍有异议，可向市级确认机构提出申请。

　　6月24日，北京市君致（济南）律师事务所郝臣之了解肖俊事件后，也发表了自己的看法。郝臣之认为，相约游泳，如果不能证明相约游泳的人，由谁致使或造成另一人陷入危险状态，就不能认定这个人对陷入危险状态的另一人具有特定的救助义务，只有能证明是某人造成了另一人陷入危险状态，那么该某人才有特定的救助义务。在没有证据的前提下，济阳县综治办关于相约游泳在前，救人属于特定义务的意见没有法律依据。

济阳15岁少年溺亡 申请见义勇为近一年无果

  　相关链接：

　　见义勇为数起案例

　　2013年1月27日，定陶县5名少年结伴到湖边玩耍，一人掉入冰窟，在对落水的伙伴施救中，年龄分别只有14岁和15岁的吕航、王豪溺水身亡。两个孩子的家长向定陶有关机构申请孩子为见义勇为未能获准，引起争议。2月28日，吕航、王豪父母向市级综治机关进行见义勇为复议后，菏泽市综治委高度重视，专门召集相关专家对该案例进行论证。几经周折后，重新评审委员会最终拟认定吕航、王豪两人的行为为见义勇为。

　　2014年6月14日，武冈市邓元泰镇发生了令人痛心的一幕，12岁的钟喜为救14岁溺水玩伴钟棋，不慎溺水身亡。随后，当地教育部门正为他申报“见义勇为”荣誉称号。

　　2014年4月22日，达州市大竹县周家镇高峰村8岁女孩小薇为救落水伙伴溺亡，政府为其申报“见义勇为”。