转基因食品的安全性一直备受公众关注，近日，来自广东、山东、安徽、湖北的12名律师联名致信国家食药局和农业部，要求公开转基因食品相关信息，满足公众知情权和自由选择权。在今年6月，农业部批准了三种转基因大豆进口，最近国家转基因生物安全委员会委员林敏又表示，转基因食品和非转基因食品同样安全，全球4/5的人在食用转基因食品。关于转基因食品是否安全一直存在两方观点，争论不休。(9月15日《央广新闻》)

　　相关部门应尊重科学，在发表转基因食品安全声明时应有科学的、让人足以信服的论据，而不是凭借一句简单的“转基因食品和非转基因食品同样安全”，就幻想让民众信任，从而放心食用转基因食物。目前，我们对于购买的食品是否是转基因不能充分知情，农贸市场的食品基本没有转基因产品标识，甚至在很多超市的货架上也很难找到相关标识。因此在知情权不能得到保障时，即使全球有4/5的人在食用转基因食品，也不能作为转基因食品安全的论据。

　　关于转基因食品是否安全一直存在两方观点，争论不休，但争论仅是一种学术探讨，应不是主要矛盾，目前在即的应是公开转基因食品的科学数据，让民众充分享有知情权。面对专家争论，很多市民选择了“不吃”的保守作法，但是这种保守作法也不能保障安全。

　　目前，转基因食品从外观上很难辨别，购买食品时产品没有标识，外出就餐时，饭店使用的食材是否是转基因食品我们也不得而知。我们要求知情的信息应包括转基因食品是否安全的数据，还应包括在食品外包装明确标识转基因以及如何辨别转基因食物。知情权是享有自由选择权的前提，如果没有充分的知情权，选择权也无从谈起。

　　政府部门不能让知情权和选择权沦为一纸空文，应当体现出政府对市民食品安全的关注以及对权利的尊重。专家在发表学术声明时应充分体现出科学、客观的态度，而不是发表类似“美国人在吃、英国人在吃、非洲人也在吃，我们也可以放心吃”这样没有科学依据的声明。

　　在短期内无法得出转基因食物是否安全的最终结论，也不能因为质疑安全让转基因食物在一夜之间从餐桌上消失。转基因食品问题不是争论就能解决，我们现在需要的是知晓科学、客观的数据，从而可以自由选择。