蔡锦提供的二审判决书

　　大众网济南2月11日讯（记者 贺辉）曾经备受关注的济南“摩友”蔡锦状告交警限摩处罚一案，日前经济南中级人民法院审理维持原判，且为终审判决。蔡锦告诉大众网记者，他已经开始着手写起诉状，准备就交警设置摩托车禁行标志再次提起诉讼。

　　这件事起始于去年夏天济南交警开出的一张再普通不过的罚单。去年6月，济南“摩友”蔡锦因在济南限摩路段骑摩托车，被市中区交警大队民警查处，并罚款200元、记3分。一向认为限摩不合理、摩托车也应有道路通行权的蔡锦，将市中交警告上法庭。去年10月份，济南市中区法院认为交警处罚合法，判蔡锦败诉。随后，蔡锦又向济南中级人民法院提起二审上诉。

　　二审维持原判：认定事实清楚 适用法律确有不妥

　　据了解，二审现场的辩论非常激烈，蔡锦的辩护律师认为,一审时法院仅仅适用《道路安全法》第五条，就判定市中区交警大队有权限在某路段禁止摩托车通行，缺乏说服力。日前，蔡锦向大众网记者出示的二审判决书也印证了该律师的观点。

　　该判决书中显示，济南市中区交警大队在对蔡锦的处罚决定中未引用《道路交通安全法》第38条的规定，确有不妥；但鉴于市中交警大队的处罚决定认定事实清楚，从保护公民出行安全的角度出发，故对蔡锦的理由不予支持。

　　该判决结果为：原审判决并无不当，驳回上诉，维持原判；案件受理费50元由上诉人蔡锦负担；本判决为终审判决。

　　这也就意味着，根据二审终审制，蔡锦无法再就本案继续上诉。

　　蔡锦称将继续诉讼：这次告交警设禁摩标志

　　蔡锦告诉大众网记者，尽管二审败诉，判决结果没有就禁摩限摩的合法性做出解释，但他仍然认为限摩不合理也不合法，认为摩托车也应有道路通行权，下一步他将就交警设置摩托车禁行标志再次提起诉讼。蔡锦的代理律师也认为，如果交警设置禁摩标志的依据不合法,那么交警的执法行为也是不合法的。

　　蔡锦说，济南市限摩、禁摩都是根据《济南市公安局通告》济公通[2003]6号和济公通[2006]2号的规定，但这两份通告早就失效好几年了。为此，蔡锦曾于去年一审结束后，向济南市政府法制办提出对以上两则通告的合理性进行审查。

　　济南市政府法制办于去年11月5日答复蔡锦，称济南市曾于2012年对全市各部门规范性文件进行过清理，清理结果将上述两份文件确定为“拟修改的文件”。蔡锦对回复显然并不满意，他说：“我认为（有效期）没法延长，这份文件从发布内容到具体实施，都是不合法、不合理、不科学的。”

　　蔡锦称，为了就交警设置摩托车禁行标志再次提起诉讼，他已经开始着手写起诉状，准备春节后提交到法院。