2日，本报以《阶梯气价17日听证，每方至少涨3毛》为题，介绍并对比了济南为阶梯气价听证会准备的两套备选方案，市民对此展开热议。记者就市民关心的问题进一步采访，有关部门对此作出回应。

　　声音1：第一档能否不涨价?

　　回应：成本高过现价，提价为“保本”

　　市民谭先生给记者打电话说，物价局公布的两套方案中第一阶梯气价都比现价高，一个涨3毛，一个涨4毛。“官方解释说现在的居民用气价格低于成本，出现倒挂现象，且民用气价明显低于非居民用气，交叉补贴现象严重，违背公平负担的原则，不利于非清洁能源的推广利用。对此，我有不同考虑。”在谭先生看来，天然气涨价有可能让部分家庭选择更便宜的烧煤方式，如此一来反而不利于清洁能源的推广，造成环境污染，“如果将来需要花钱治理污染，现在拿出钱来补贴居民用气会不会更好?”谭先生说。

　　对此，济南市物价局相关人士介绍，一说涨价，肯定有人不高兴，大家的心情都能理解，不过他们也顶着巨大的压力。从各方调查和成本监审情况来看，一立方米民用气成本为3.03元，销售价格为2.7元，企业确实亏损，且国家发改委对第一档气价给出的原则是“保本”，为了兼顾居民和企业双方利益，不得不涨价，不过幅度并不大。

　　以覆盖率86.7%的216立方米年用气量(月均18立方米)为例，按现价2.7元计算一年花费为583.2元，按照方案一计算为648元，多出61.8元;按方案二计算为669.6元，多出86.4元。“目前来看，人们普遍青睐第一方案，八成以上居民一年支出多出60多元，这个数据并不高，居民负担没有显著增加。另外，这也不是最终结论，听证会就是一个论证过程，如果大家普遍意见很大，我们会予以考虑并报备市政府。”上述人士说。