大众网·海报新闻记者 李颖男 济南报道

　　从常识上讲，除非古树所处的土壤已被严重污染且不可恢复，那么只就“保护”与“抢救”而言，当然是“就地”，而不是“挪”。因为“挪”会伤“根”，“根”出了问题，树的后续营养就要出问题。小树易“挪”，因为小树的根系还不那么发达，同时小树需要的养分也不多。但大树就不一样了，越是枝繁叶茂，越是久经岁月，根系也就越发达，有人测算过，一棵树的根的总面积，一般要比其树冠的总面积大5倍到10倍。

　　大树移植，如何保证成活率一直是一个难题，难就难在“根”上，“根”没办法像枝条那样一锯了之，所以近年来古树名木被“挪死”的事可说是层出不穷。大树进城移植，遭到了众多林业科学家和生态学家的质疑，普遍认为这种做法违背了大树生长的自然规律，破坏了森林的生态平衡。资料显示，很多城市大树进城移植的成活率不足30％。

　　村落中有什么最值得留存、最不应该被“挪”走的，那就是古树。树有根，人亦有根。“燕子归来寻旧垒”，“旧垒”已不见，但只要那棵老树还在，“老家”就还在。