路人捡到玉坠丢弃 遭物主起诉索赔1万

　　因在球场遗失的玉坠被路人捡到后随手抛弃，宋先生一纸诉状将捡到玉坠的吕先生起诉到法院，请求法院判令吕先生返还玉坠并赔偿精神损失费1万元。对于起诉，吕先生则否认自己捡到的为涉案玉坠。北京青年报记者获悉，日前，海淀法院调解了此案。

　　遗失玉坠被弃物主索赔1万

　　宋先生起诉称，7月10日他在学校篮球场打球，离开时不慎将玉坠遗落。第二天，住在附近的居民吕先生遛狗经过，顺手将玉坠捡起。因为担心玉坠被小狗误食，吕先生随手便将玉坠丢到食堂北侧的垃圾桶里。

　　后宋先生通过同学得知吕先生捡到了玉坠，便主动联系吕先生要求对方返还。吕先生起初否认捡到玉坠，但在宋先生声称有监控录像和屡次找到吕先生当面沟通后，吕先生承认捡到了玉坠，但称玉坠已丢弃没法还给宋先生。宋先生于是向派出所报案，处理无果后，便将吕先生起诉到法院。

　　宋先生认为，玉坠是外婆留给自己的，12年来他一直随身佩戴，意义十分重大。吕先生拾得玉坠后没有及时寻找遗失人，而是随手丢弃，存在一定过错，且在后续沟通过程中态度恶劣，拒不配合自己解决问题，因此要求吕先生赔礼道歉并赔偿损失1万元。

　　捡拾人否认捡到的为涉案玉坠

　　据了解，在开庭时，吕先生没有出庭应诉，但其代理人在庭审中表示，7月11日吕先生确实在学校的篮球场上捡到了一块绿色玉坠，但与宋先生所说的奶黄色玉坠并非同一物品。并且，宋先生丢失的玉坠价值不明，索要1万元赔偿没有法律依据。此外，宋先生几次沟通中言辞激烈，并围堵吕先生家人，吕先生坚决不同意宋先生的全部诉讼请求。

　　审理中，法院从派出所调取了相关询问笔录和事发当天的监控录像。询问笔录中吕先生承认事发当天他捡到了一块绿色的玉坠。监控录像显示，吕先生确实在学校篮球场、宋先生遗失玉坠区域有捡拾动作，但看不清具体是什么物品。吕先生也没能举证证明自己后续有将玉坠丢弃的行为。

　　法官主持双方达成调解

　　庭审中，法官发现宋先生在乎的是玉坠所代表的感情和意义，而并非玉坠本身的市场价值。吕先生将玉坠丢弃后一系列不配合的举动使宋先生心里愤然，这才起诉要求吕先生赔偿精神损失。对于吕先生来说，他觉得挺委屈，随手将捡来的东西一扔就惹上了近万元的官司，加之宋先生频繁联系自己已给家人的正常生活带来干扰，吕先生也很恼火。

　　法官对此案进行了调解。法官告诉宋先生，吕先生并不是推卸责任，而是事发突然，一时间对近万元的赔偿手足无措，宋先生解决问题的方式欠妥，吕先生没有能以平和情绪解决问题；对于吕先生，法官告知，宋先生珍视外婆留给自己的物品，所以在处理问题的过程中难免有些心急，并指出吕先生行为欠妥，在捡到遗失物后应当及时寻找遗失人或者上交有关部门，随手丢弃违反法律规定。后宋先生和吕先生在互相理解的基础上达成调解。

　　根据《民法通则》规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还遗失人，因此而支出的费用由遗失人偿还。《物权法》规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

　　遗失人对遗失物只是暂时丧失了实际控制，此占有转移并非基于遗失人的意志，遗失物的所有权仍在遗失人手中，不因遗失物由拾得人事实控制就产生变动。遗失人作为所有权人，有权将其物品追回，拾得人应当物归原主，而不能任意处置。

　　在没有找到遗失人或未上交有关部门前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，吕先生因为任意处置遗失物，没有尽到保管义务惹来官司。该案提醒公众，路上拾遗后不要随意处置，而要积极履行报告义务、保管义务和返还义务，及时寻找失主或上交公安机关等部门，在送达相关人员前妥善保管，找到失主后及时返还，以防惹来官司。

　　文/本报记者 李铁柱