坐着专车、带着翻译，从国外来中国的5男1女来到泉城济南——他们此行的目的，并不是为了领略与众不同的秀丽风景，而是为了行窃。短短两天内，他们就从济南的H&M、C&A、无印良品、迪卡侬等店铺内，偷走衣物超过500件。近日，这起案件也有了最新判决：包括巴某在内的5名涉案人均被判刑!

　　数百件衣物“不翼而飞”监控显示是同一伙老外窃贼

　　2017年8月21日、22日，在世茂国际广场、和谐广场、领秀城贵和购物中心等商场内的多家快销衣物品牌店内，大量衣物不翼而飞。而警方调取监控发现，在这些区域内，都有同一伙外籍人员出没，进店铺时空空如也的提包，在离开时则看似装满了东西。

　　同年8月22日，公安人员接贵和购物中心店员报案后，于当天在该购物中心内将被告人甘某抓获，并当场从其随身携带的包内发现部分被盗衣物。第二天，公安人员经侦查，在历城区海蔚广场附近，将巴某等其余多名涉嫌盗窃的团伙人员抓获。

　　这伙人究竟是怎么想起到济南行窃的呢?原来，2017年8月，巴某等4名男子及女子奥某(另案处理)在一番商议过后，决定到济南来实施盗窃。因担心语言交流不便，巴某雇佣翻译吴某。为出行方便，他们还雇了司机双某，驾车载6人来到济南。

　　虽然最初吴某不知此行的目的，但在路上，其也得知巴某等人是为行窃而来的。同年8月21日、22日，巴某通过手机定位软件，直接搜索济南最繁华的商圈，确认作案目标后，其与同伙结伴到世茂广场、和谐广场、贵和购物中心，趁店员不注意之机，将C&A、H&M、无印良品、迪卡侬等店铺内在售衣物共计544件，装入特殊的“提包”内，带回其位于历城区海蔚广场的暂住处。

　　特制“锡纸包”打掩护竟然逃过了报警器的监控

　　据介绍，偷的衣服运到宾馆后，除司机以外的其他人会一起把防盗扣取出来，装包、剪吊牌。翻译吴某则负责将偷的衣服拍照发到朋友圈或者微信群里“叫卖”。因为警方抓捕及时，案发后，被盗衣物已全部追回并发还。

　　担任司机的双某证实：2017年8月21日这天，其开车拉着其中5个人去了两个商场，22日又去了一个商场，年龄最小的那人当时没去。去商场时，这伙“老外”让其将车停在外面，这些人拿着空包进去，隔一段时间以后背着装满了衣服的书包回来，再将包里的衣服拿出来放在车里，用蓝色编织袋装起来。这些衣服，都带着防盗扣。

　　盗窃衣物时，窃贼又采取了怎样的隐蔽手法呢?记者了解到，玄机就在他们进店时携带的“书包”里，这些“书包”内含有锡纸，通过特殊方式隔绝偷来的衣服上的防盗扣，使被盗衣物在出商场时也不会触发报警器。

　　被盗衣物案值成焦点5名嫌疑人被判1-3年不等

　　庭审中，被盗衣物的合计价值，也成为量刑重点。巴某称，其盗窃的部分衣物有折扣，不应按照该部分衣物的原价认定盗窃数额的辩解意见，其辩护人也认为，应按照被盗衣物的进价认定盗窃数额。

　　本案中，被盗衣物均属于在售商品。结合被盗商家出具的被盗物品清单以及被告人的供述，能够认定部分被盗衣物在被盗当日存在打折销售的情况，鉴定机构按照折后价格认定被盗衣物价值，公诉机关按照该数额进行指控，并无不当，应予采信。关于巴某所提除起诉指控按照折后价认定价值的衣物以外，另有部分衣物亦存在打折销售的情况，除被告人供述外无其他证据予以证实，并与被盗店铺出具的被盗物品清单相矛盾，不应予以采信;鉴定机构按照零售价认定该部分被盗衣物的价值符合《山东省价格鉴证操作规范》之规定，应予采信。最终经过法院确认，这544件衣物总价值合计118610元。

　　近日，市中区法院对该案作出一审判决：认定包括巴某、甘某、吴某在内的5名男子均犯盗窃罪，其中主犯巴某被判处有期徒刑3年4个月、罚金2万元;甘某、吴某等4人，分别被判处3年至1年6个月不等的有期徒刑及罚金刑。

　　●记者走访

　　不少快销商品防盗 还在依赖着报警器

　　21日，记者也特意走访了济南部分快销服饰店，但却发现不少店家防盗，仍依靠监控及报警器，很多店员忙于理货、上货，根本无暇顾及“防盗”，安保还存在薄弱环节。

　　在泉城路一商场内，记者看到，有顾客在外出时皮包触动了报警器，可当店员赶到时，那名顾客早已快步离开，追赶出来的店员无奈而返。记者也曾以顾客身份询问，有店员也表示，报警器往往会“误报”，也使得他们感觉很无奈。

　　“报警器要是敏感，只要有风吹草动就会报警，有时甚至顾客包里放着新杂志、银行卡，或购物后未及时取下的防盗扣，都会触动报警器。有时一天响十几次、几十次，全是误报，我们也不胜其扰!”有店员介绍，类似在店门口设立的报警器，会牵扯到搜包，继而引发顾客的反感，“类似的报警，也是防君子而不防小人!”

　　对此，有顾客也提出了自己的看法，现在快销商品与原来的“跟促”推销不同，有的店家就是因为试衣环境比较宽松，吸引了大量顾客光顾，“如果在商圈内投入更多安保人员，可能会造成顾客的不适感，因此加强监控及实时警民联动，就显得尤为必要!”