在照顾一岁半幼童的过程中，一位保姆自称被孩子的手指戳伤眼睛。因索赔未果，其起诉至法院：要求赔偿其包括医疗费、误工费等合计4万余元损失。此案历经二审，济南中院近日作出终审判决：根据相关证据和司法鉴定意见，无法证实保姆李某眼睛受伤的具体原因。依据公平原则，酌定雇主一方给与保姆李某3000元经济补偿。

　　相关证据显示：2016年9月，家住历下区某小区的张某与丈夫王某，通过山东某家政公司雇佣了家政工李某，帮夫妻俩照顾一岁半的孩子。

　　李某自述，大约一周后的9月18日，她与王某在家照顾孩子，并于当天下午独自一人抱孩子下楼到小区内玩耍。正是在这段时间内，孩子的手指戳了她的右眼，当时感觉“眼前发黑”，立即到社区门诊就医，但社区门诊没有诊疗设备，自己返回雇主家，并继续看孩子到当天下班。李某介绍，其当时并未将此事告诉张某，而是在当晚打电话时才向对方说明，眼睛受伤需要请假。王某却表示，李某所说的这天，他与李某同在家中，并未见李某外出，李某也并未提及眼睛受伤一事。

　　据李某提供的门诊病历记载，事发当天她到眼科就诊。病例显示其“玻体血性混浊，眼底窥不见”等。随后一周，其在家治疗休息，眼睛逐渐能够看清东西。接着，她返回雇主家，照看了几天孩子。但国庆假期后上班时，李某再次感到右眼不适，并出现黑影。病历显示“黑影加重，上方网膜脱离”，建议入院进一步检查治疗。为此，李某两次入院治疗，治疗费花了将近2万元。

　　因双方协商未果，李某起诉张某一家，要求对方赔偿包括医疗费、误工费等合计4万余元。审理中，一审法院委托司法鉴定机构对李某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见认为，李某的损伤不构成伤残，伤后需休息4个月时间。鉴定人员出庭作证称，李某右眼病情应系外伤引起。

　　一审法院认为，“谁主张谁举证”，对于事发过程的陈述，李某与雇主王某陈述不一。根据李某提交的证据和司法鉴定意见，无法证实其眼睛受伤的具体原因。根据公平原则，法院酌定张某、王某给李某经济补偿3000元，驳回李某其他诉讼请求。李某不服判决提出上诉。近日，济南中院依法审理后驳回上诉，维持原判。