原标题：画商告画家引爆行业潜规则

　　日前，著名画商吴立平起诉国画大师范扬一事引发了艺术圈大量关注，吴立平陈述八年内耗资1000多万元炒作包装范扬，最终把范扬的国画从6000元/平尺炒到15万元/平尺。如今，吴立平却起诉范扬一直拖欠2000平尺左右的画未给，导致吴立平负债累累，面临破产。

　　是否拖欠2000平尺画成关键

　　作为画家的商业合作伙伴，吴立平告诉北京商报记者：“八年来的代理费主要有三方面，包括各种拍卖会、画展等方面的宣传、劳务等服务费1300多万元；帝豪别墅600多万元房屋购置款，北京购买四合院的400多万元。总共欠了2000平尺的画，范扬当时也承认，但至今一幅画都没有给。”

　　吴立平表示，在庭审现场，被告范扬并没有出席，范扬的代理律师则表示“一平尺不欠、一分钱不欠”。律师同时表示，经过范扬初步统计，“已经给过原告300平尺的画作”。

　　据了解，最终促使吴立平起诉范扬的，是双方一份带有“隐藏性条款”的协议。据称，范扬今年春节前曾答应从吴立平手里以600万元回购7张画，但范扬拿到画后迟迟未付剩余的1/3尾款。在吴立平报警后，双方在调解员的调解下签订了一份由范扬起草的协议，范扬在协议中以隐藏性条款单方面约定之前的所有协议无效。

　　如果最后这份协议生效，范扬与吴立平之前签订的协议将无效，也不再拖欠吴立平画作。对此，艺术市场评论家江因风表示：“国外很少会有画商与画家相互起诉的情况，因为国内大多都基于朋友关系，没有成熟的契约关系。”

　　背后资本八年炒高身价25倍

　　无意之中，这起官司把画作背后的资本运作摆上了桌面。实际上，中国画家背后有资本运作是一种普遍现象。除了画家本身的实力，资本也可以让画家成就大名。画商和画家之间的合作，是互相依存的，而且是长期的投入与回报的关系。

　　画商除了要负责画家的日常出行、宣传、推广工作，也会为画家在艺术市场中高价买画以稳定书画价格。吴立平曾长期在荣宝斋和拍卖行给范扬托底，他表示，“我们在东北、河北等地都有拍画托底，这方面投入的资金力度也很大”。

　　“这透露出艺术圈内的行业潜规则，即资本操控艺术品价格。”江因风如是说。

　　八年内，范扬的国画从6000元/平尺被炒高到15万元/平尺，但原告画商却负债累累。吴立平表示，“得罪了画家就不和你玩了，这也是艺术圈的行规。在范扬面前，我一直是宠着他的，尤其是范扬到北京后不久，还曾希望能和我好好合作，原话是‘一直走下去，共同进步’”。但吴立平称，在范扬的画价不断上涨之后，便一直以没时间交画为由拖欠画作。

　　资本操控下市场泡沫巨大

　　艺术圈内资本操控的例子不在少数，中超电缆日前发布了“1.04亿元收购顾景舟28把紫砂壶”的投资公告后，紫砂壶收藏顾问张明强就曾直言，“中超公司是紫砂壶价格的制造者，也将是把紫砂推向亿元时代的最强推手”。而上海宽视网络电视在签约油画家刘令华后，也曾投入1000多万元为其营销。

　　“未来两三年内,会出现很多画商与画家对立的局面。因为画家创作成本很低，几乎都能赚钱，但是资本投入方画商却不一定。尤其是书画礼品板块的暴跌，会导致几千个画廊都面临破产，”江因风分析道，“从2013年开始，书画市场走了下坡路，但十年前的价格才是合理的。”